1)　中國斷代史複分表只適用於清以前各代，即類號「 621-627」，至於「 627.6 中國近代史」、「 628 民國史」並不適用。換句話說，類目「中國近代史」( 627.6)和「民國史」( 628)兩類，沒有專類複分問題，只有總論複分問題。所以這兩類問題較為單純，需要特別提及的是，以編年或年表形式編寫的近代史或民國史，準用「02 大綱、年表」複分。

2)　凡清以前各代的史書，既有專類複分問題，又有總論複分問題。為了避免號碼的衝突，凡專史複分用「01-09」組配，凡總論複分用「001-009」組配。不過，首先應注意者，以編年或年表形式編寫的史書，分別用「02 編年」和「05 表志」複分，不用「02 大綱、年表」複分。其次應注意者，「04 雜史、專史、野史」，其中「雜史、專史」應以「610.4
中國史：雜史、專史」類目注釋的解釋為限，不宜過度擴充解釋。

明白了有關中國歷史的專類複分與總論複分的號碼組配方法之後，或許還有一個不解的問題，為何中國斷代史複分表只適用清以前各朝代，而近代史和民國史則不適用﹖它編製的用意又何在﹖在此，擬進一步解答如下：

1)　繼承我國古代圖書分類的傳統，適應清以前史籍的分類。我國古代歷史著述，本有多種編寫體裁，例如：紀傳、編年、紀事本末、表志、史稿、史鈔、史評等。這些史書體裁反映在目錄書的分類上，便有編年、紀事本末、史評等不同的類目，又有正史( 即紀傳體的史書 )和別史、雜史的區別。《賴法》雖未採為立類的基礎，但採作斷代史複分表編訂的依據。由於清以前的歷史著述，基本上多是按這些體裁寫成的，因此在專類複分適用上，限定以清以前的史書為主。至於有關近代和民國的歷史著述，則比較少採用舊史書體裁，因此不存在按史書體裁複分的問題。

中國斷代史複分表
除近代史( 627.6)及現代史( 628)外，每代
得依本表複分

627.6 中國近代史
.601-.608仿總論複分表分
注意：不仿中國通史610.1-.9分

628 民國史
.01-.08仿總論複分表分

2)　進一步區分研究同一時代著作，避免圖書雜沓紛呈根據「中國斷代史複分表」的注釋文字：「01-09通紀一代」、「1-9專紀一事」之規定，有關某時代通述之史書號碼在前，有關某時代之某史事專述史書號碼在後，避免「通紀一代」史書與「專紀一事」史書的混雜，這是合乎「由總而分」的類序原則。其次，同為「通紀一代」的史書，又再按史書編述形式進一步區分，避免了各種不同體裁史書的混雜。